Servidor público federal aposentado como PCD pode revisar proventos se o cálculo usou 100% das remunerações em vez dos 80% maiores salários

Muitos servidores públicos federais que se aposentaram como pessoa com deficiência após a Reforma da Previdência tiveram seus proventos calculados pela média de 100% das remunerações contributivas. Em alguns casos, porém, pode existir uma tese revisional importante: a aplicação da média dos 80% maiores salários/remunerações, com base na regra especial da aposentadoria da pessoa com deficiência.

Essa discussão é especialmente relevante para servidores vinculados ao RPPS da União, aposentados com fundamento no art. 22 da Emenda Constitucional nº 103/2019 e na Lei Complementar nº 142/2013. A controvérsia surge porque a Administração costuma aplicar a regra geral pós-Reforma, enquanto a aposentadoria da pessoa com deficiência possui uma regra constitucional própria. A EC 103/2019 contém regra específica para a aposentadoria da pessoa com deficiência no art. 22 e regra geral de cálculo no art. 26; a LC 142/2013 disciplina a aposentadoria da pessoa com deficiência.

Neste artigo, explicamos quando a revisão pode ser cabível, qual é a diferença entre a média de 100% e a média dos 80% maiores salários, quais documentos devem ser analisados e por que o servidor público federal aposentado como PCD deve conferir o cálculo de sua aposentadoria.

Resumo direto: qual é a tese revisional?

A tese é a seguinte: quando o servidor público federal se aposenta como pessoa com deficiência, a Administração não deveria aplicar automaticamente a regra geral de cálculo da EC 103/2019, baseada na média de 100% das remunerações.

Para essa espécie de aposentadoria, existe regra especial no art. 22 da EC 103/2019, que remete à Lei Complementar nº 142/2013, inclusive quanto aos critérios de cálculo. A consequência prática é que, em vez de usar 100% das remunerações do período básico de cálculo, pode ser juridicamente defensável aplicar a média dos 80% maiores salários/remunerações, com coeficiente de 100%.

Em linguagem simples:

• Cálculo administrativo comum após a Reforma: média de 100% das remunerações
• Tese revisional da aposentadoria PCD: média dos 80% maiores salários/remunerações + coeficiente de 100%

Essa diferença pode gerar aumento relevante nos proventos, especialmente quando o servidor teve salários menores no início do período contributivo.

Por que essa revisão pode existir?

A Reforma da Previdência alterou profundamente o cálculo das aposentadorias. Como regra geral, o art. 26 da EC 103/2019 passou a utilizar a média de 100% do período contributivo para diversos benefícios.

O problema é que a aposentadoria da pessoa com deficiência não é uma aposentadoria comum. Ela possui proteção constitucional própria e regras diferenciadas, justamente porque a deficiência pode impactar a vida laboral, o acesso ao mercado de trabalho, a permanência no serviço e a capacidade contributiva ao longo do tempo.

Por isso, a própria EC 103/2019 criou uma regra específica para essa hipótese. O art. 22 determina que, até que lei discipline a matéria, a aposentadoria da pessoa com deficiência, inclusive do servidor público federal vinculado a regime próprio, será concedida na forma da LC 142/2013, inclusive quanto aos critérios de cálculo.

A expressão “inclusive quanto aos critérios de cálculo” é central. Ela indica que a LC 142/2013 não deve ser usada apenas para definir o tempo de contribuição reduzido, mas também para definir a forma de cálculo dos proventos.

Aposentadoria PCD do servidor público federal: art. 22 ou art. 26 da EC 103?

A discussão jurídica gira em torno da relação entre dois dispositivos da EC 103/2019:

• Art. 26: regra geral de cálculo pós-Reforma, com média de 100% das remunerações/salários de contribuição.
• Art. 22: regra especial da aposentadoria da pessoa com deficiência, com remissão à LC 142/2013, inclusive quanto aos critérios de cálculo.

A interpretação favorável ao servidor não nega a existência do art. 26. O que se sustenta é que ele é a regra geral. Para o servidor público federal com deficiência, aplica-se a regra especial do art. 22.

Essa leitura preserva a utilidade das duas normas. O art. 26 continua aplicável às aposentadorias comuns. O art. 22, por sua vez, continua aplicável às aposentadorias da pessoa com deficiência.

Se a média de 100% fosse aplicada automaticamente também à aposentadoria PCD, a expressão “inclusive quanto aos critérios de cálculo dos benefícios” perderia grande parte de sua função jurídica.

A LC 142/2013 e a média dos 80% maiores salários

A LC 142/2013 regulamenta a aposentadoria da pessoa com deficiência. Para a aposentadoria por tempo de contribuição, ela prevê tempos reduzidos conforme o grau da deficiência.

No caso da deficiência leve, por exemplo, o homem precisa comprovar 33 anos de tempo de contribuição na condição legalmente reconhecida para essa modalidade, observadas as regras de conversão quando existirem períodos com e sem deficiência. A LC 142/2013 trata dos requisitos e da forma de cálculo da aposentadoria da pessoa com deficiência.

Quanto ao valor, a lógica jurídica da revisão é a seguinte:

• A EC 103/2019 remete à LC 142/2013.
• A LC 142/2013 remete ao salário de benefício.
• O salário de benefício, nessa sistemática, é apurado pela média dos 80% maiores salários/remunerações.
• Na aposentadoria por tempo de contribuição da pessoa com deficiência, o coeficiente é de 100%.

Portanto, a tese não é aplicar “80% sobre a média”. Isso seria incorreto.

A tese correta é:

• Selecionar os 80% maiores salários/remunerações;
• excluir os 20% menores apenas da média;
• calcular a média sobre os 80% maiores;
• aplicar coeficiente de 100%.

Essa distinção é essencial, porque o tempo de contribuição correspondente aos salários excluídos da média não deve ser retirado do cálculo do tempo. O descarte ocorre apenas para formar a média.

A revisão não é a mesma coisa que “melhor RMI” da Reforma

Alguns sistemas de cálculo oferecem a chamada “melhor RMI”, com descarte de contribuições que reduzem a média. Porém, no regime do art. 26, § 6º, da EC 103/2019, quando salários são descartados, o tempo correspondente também pode ser retirado.

Na revisão da aposentadoria da pessoa com deficiência, a lógica é diferente. A exclusão dos 20% menores salários decorre da própria regra de cálculo defendida para a aposentadoria PCD, por força do art. 22 da EC 103/2019 e da LC 142/2013.

Assim, não se trata de escolher salários para melhorar artificialmente a renda. Trata-se de aplicar o critério legal adequado à espécie de aposentadoria.

O erro mais comum: SIAPE calcula pela regra geral de 100%

Em muitos casos, a divergência nasce da parametrização administrativa. O sistema pode aplicar a média de 100% por tratar o benefício como uma aposentadoria pós-Reforma comum.

O ponto jurídico é que o sistema administrativo não pode substituir a norma aplicável ao caso concreto.

Se a aposentadoria foi concedida como aposentadoria da pessoa com deficiência, com fundamento no art. 22 da EC 103/2019 e na LC 142/2013, o cálculo também deve observar a regra especial dessa modalidade.

A Administração pode até alegar que o SIAPE está parametrizado para calcular pela média de 100%. Mas a parametrização sistêmica é apenas um meio de execução. Ela não pode afastar a regra constitucional e legal aplicável à aposentadoria PCD.

Exemplo prático: como a diferença aparece no cálculo

Imagine um servidor público federal aposentado como pessoa com deficiência, com 308 remunerações no período básico de cálculo.

Pela regra aplicada administrativamente, todos os salários/remunerações entram na média. O resultado pode ser, por exemplo, uma média de aproximadamente R$ 9.100,00.

Pela tese revisional, seriam considerados apenas os 80% maiores salários/remunerações. Em um universo de 308 remunerações, isso corresponde a aproximadamente 246 remunerações consideradas e 62 menores remunerações excluídas da média. O resultado pode elevar a média para aproximadamente R$ 11.000,00.

A diferença mensal, nesse exemplo, não decorre de novo tempo de contribuição, nem de mudança no grau da deficiência. Ela decorre apenas da forma de cálculo da média.

A revisão também pode afastar o teto do INSS?

Outro ponto importante é a limitação ao teto do RGPS/INSS.

O servidor público federal vinculado ao RPPS da União nem sempre está limitado ao teto do INSS. Essa limitação depende, entre outros fatores, da data de ingresso no serviço público federal, da existência de regime de previdência complementar aplicável e de eventual adesão/migração ao regime complementar.

Por isso, na revisão dos proventos, é necessário verificar:

• data de ingresso no serviço público federal;
• órgão ou fundação de vinculação;
• regime previdenciário aplicável;
• existência ou não de migração para regime complementar;
• valor da remuneração do cargo efetivo;
• forma como o benefício foi implantado administrativamente.

Em muitos casos, a limitação correta não é o teto do INSS, mas a remuneração do cargo efetivo em que se deu a aposentadoria, quando aplicável.

Quem deve verificar essa revisão?

A revisão deve ser analisada especialmente por:

• servidor público federal aposentado como pessoa com deficiência;
• servidor aposentado pelo RPPS da União;
• servidor que teve aposentadoria PCD concedida após a Reforma da Previdência;
• servidor cuja memória de cálculo usou média de 100% das remunerações;
• servidor que teve salários baixos no início da vida contributiva;
• servidor cujo cálculo menciona art. 22 da EC 103/2019 e LC 142/2013;
• servidor que recebeu resposta administrativa baseada em parametrização do SIAPE.

A revisão não é automática. É necessário analisar o processo administrativo, a memória de cálculo, os salários/remunerações utilizados, o grau da deficiência, a data de início do impedimento, a data de ingresso no serviço público e a regra efetivamente aplicada.

Quais documentos são importantes?

Para verificar a possibilidade de revisão, os principais documentos são:

• processo administrativo de aposentadoria;
• ato de concessão da aposentadoria;
• fundamento legal usado na concessão;
• avaliação biopsicossocial;
• mapa de tempo de contribuição;
• memória de cálculo dos proventos;
• relação de remunerações utilizadas no PBC;
• contracheques;
• pedido de revisão administrativa, se houver;
• resposta administrativa;
• comprovantes de ingresso no serviço público;
• documentos sobre eventual migração ou não ao regime complementar.

Quanto mais completa a documentação, mais segura será a análise.

Precisa fazer pedido administrativo antes da ação?

Em muitos casos, o pedido administrativo de revisão ajuda a demonstrar que a Administração teve oportunidade de corrigir o cálculo e manteve a média de 100%.

No entanto, a necessidade de pedido administrativo prévio deve ser avaliada caso a caso. Quando já existe processo administrativo completo, ato concessório e memória de cálculo, é possível identificar objetivamente a lesão.

Mesmo assim, o pedido administrativo pode ser útil para obter documentos, esclarecer a posição do órgão e delimitar a controvérsia.

Qual ação judicial pode ser proposta?

Quando a aposentadoria já foi concedida e o objetivo é revisar o valor dos proventos e receber diferenças, a via adequada costuma ser uma ação revisional de aposentadoria de servidor público federal com deficiência, cumulada com:

• obrigação de fazer para revisar e implantar a renda correta;
• cobrança das diferenças vencidas desde a DIB;

Em muitos casos, se o valor da causa for de até 60 salários mínimos, a ação pode tramitar no Juizado Especial Federal.

A ação não discute a concessão da aposentadoria, mas a forma de cálculo dos proventos.

O que pode ser pedido na ação revisional?

Em uma ação desse tipo, os pedidos geralmente envolvem:

• reconhecimento da aplicação do art. 22 da EC 103/2019;
• aplicação da LC 142/2013 aos critérios de cálculo;
• substituição da média de 100% pela média dos 80% maiores salários/remunerações;
• aplicação de coeficiente de 100%;
• afastamento do teto do INSS, quando indevido;
• implantação da nova renda mensal;
• pagamento das diferenças vencidas;

A tese deve ser acompanhada de cálculo detalhado, demonstrando a diferença entre a renda implantada e a renda pretendida.

Existe prazo para pedir a revisão?

Em matéria de revisão de benefício ou proventos, é importante avaliar tanto a decadência quanto a prescrição das parcelas vencidas.

Na prática, a análise deve considerar a data da concessão da aposentadoria, a data do primeiro pagamento, eventual pedido administrativo de revisão e a data de ajuizamento da ação.

Mesmo quando a revisão é possível, as diferenças atrasadas podem sofrer limitação temporal, especialmente pela prescrição quinquenal das parcelas vencidas, conforme o caso.

Por isso, o servidor não deve deixar a análise para depois. Quanto antes o cálculo for conferido, menor o risco de perda de parcelas.

Conclusão: servidores públicos aposentados como PCD devem conferir o cálculo

A aposentadoria da pessoa com deficiência possui regra especial. No caso dos servidores públicos federais, o art. 22 da EC 103/2019 remete à LC 142/2013, inclusive quanto aos critérios de cálculo.

Por isso, quando a Administração aplica automaticamente a média de 100% das remunerações, pode haver erro revisional, especialmente se o benefício foi concedido como aposentadoria PCD.

A revisão pode ser relevante quando a média dos 80% maiores salários/remunerações gera renda superior à média de 100%. Nesses casos, o servidor pode buscar a revisão dos proventos, a implantação do valor correto e o pagamento das diferenças vencidas.

Cada caso exige análise individual, especialmente quanto ao regime previdenciário, data de ingresso, existência de previdência complementar, fundamento legal da concessão e memória de cálculo.

__________________

Servidor público federal aposentado como pessoa com deficiência deve conferir se a aposentadoria foi calculada pela média de 100% das remunerações ou pela média dos 80% maiores salários/remunerações.

A análise técnica do processo administrativo e da memória de cálculo pode identificar se existe diferença nos proventos e se há fundamento para pedido de revisão.

FAQ - Perguntas frequentes

Servidor público federal aposentado como PCD pode pedir revisão da aposentadoria?

Sim. A revisão pode ser cabível quando a aposentadoria foi concedida corretamente, mas os proventos foram calculados por regra inadequada. Um exemplo é a aplicação automática da média de 100% das remunerações quando há fundamento para aplicação da média dos 80% maiores salários/remunerações.

A aposentadoria PCD do servidor público federal usa 80% ou 100% dos salários?

A Administração costuma aplicar a regra geral de 100% após a Reforma. Porém, existe tese revisional de que a aposentadoria do servidor público federal com deficiência deve observar o art. 22 da EC 103/2019 e a LC 142/2013, com média dos 80% maiores salários/remunerações.

A regra dos 80% significa receber 80% da média?

Não. A regra dos 80% não significa reduzir o benefício para 80%. Significa selecionar os 80% maiores salários/remunerações, calcular a média sobre eles e aplicar coeficiente de 100% na aposentadoria por tempo de contribuição da pessoa com deficiência.

O servidor perde tempo de contribuição ao excluir os 20% menores salários?

Na tese da LC 142/2013, não. Os 20% menores salários são excluídos apenas da formação da média. O tempo de contribuição correspondente continua sendo considerado para a concessão da aposentadoria.

O SIAPE pode calcular a aposentadoria PCD com média de 100%?

O sistema pode estar parametrizado para aplicar a regra geral pós-Reforma. Porém, se o caso concreto é de aposentadoria da pessoa com deficiência, a tese revisional sustenta que a regra especial do art. 22 da EC 103/2019 deve prevalecer.

A aposentadoria PCD do servidor público é limitada ao teto do INSS?

Nem sempre. Para servidores públicos federais vinculados ao RPPS, a limitação ao teto do INSS depende da data de ingresso, do regime complementar e de eventual migração. Em muitos casos, o limite relevante é a remuneração do cargo efetivo, não o teto do RGPS.

Qual documento mostra se a média usada foi de 100% ou 80%?

A memória de cálculo da aposentadoria costuma indicar a quantidade de remunerações utilizadas, o fator divisor, a soma dos salários considerados e a média apurada. Esses dados permitem verificar se foram usados todos os salários ou apenas os 80% maiores.

A revisão pode gerar atrasados?

Sim. Se a revisão for reconhecida, o servidor pode pedir a implantação da renda correta e o pagamento das diferenças vencidas, respeitadas as regras de prescrição e atualização aplicáveis.